汉奸

我一直把汉奸理解为汉族的叛变者，奸细。那么我作为壮族人，即使做出什么叛变的行为，应该也不会被归为汉奸吧？不过今天查了资料，发现汉奸并不仅仅适用于汉族了。

以下引用自维基百科(代理访问)：

漢奸這個語彙字面上的意思是指「背叛漢族的人」，泛指出卖中国国家利益的人，即“卖国贼”，因为中國历史上一直以汉族为主体，此处用「漢」用来代指中国。

这样看来汉奸并非以民族作为界定的，恩，我还是有希望当汉奸的。嘿嘿，开玩笑的，国安不要抓我。

不过这样以来，一个人是否是汉奸就不好界定了。

如果按地域和文化来界定，那么当中日开战，我国有人叛变到日本，那么这时候他确实应该叫汉奸。但是战争结束后，中国占领日本，再过100年，200年，日本岛完全融入中华。这时候，当初那个汉奸，就不是汉奸了，顶多是中国内战一方的叛变者。

如果按政权来界定，那么上述例子中汉奸就必然永远是汉奸。但是如果中华人民共和国和中华民国开战，前者的公民叛逃到后者那边，是否也归为汉奸呢？答案很明显是否定的。所以不能用政权来界定。

我想，对汉奸应该这样定义：
存在一个时间段T，存在一个空间上的范围S，这个S，可以被统称为中国。在T这个时间段里，位于S的某个组织的某个人做出某种行为。这个行为对属于S的组织及其成员产生不利影响，且对属于非S地域的组织及其成员产生某种程度上的有利影响时，这个人，就可以被称为汉奸。

如果2010年中日开战，有a叛逃到日本并对日本提供情报。在这里例子里，时间段是1949年(其实可以更早，但是在这里没必要使用如此广的时间范围)到2010年，空间上是，就是我们所熟知的大陆，港澳台，南沙等。而中日开战中的中，就是中华人民共和国，是属于S的一个组织，而a，正是这个组织的成员。a叛逃到日本并提供情报，这个行为对中华人民共和国及其公民产生不利影响，并对日本政府这个非S的组织产生有利影响。那么a无疑是汉奸。

大家可以把历史上比较出名的汉奸代入这个公式，看看是否正确。而民族英雄的定义，我想也可以参照我的这个汉奸公式。历史上的民族英雄，并不会因为他所抗击的对象在今天已经融为中华的一份子而不再是民族英雄；汉奸，也不会因为他所效忠的对象在今天已经融为中华的一份子而不再是汉奸。

不过，总是有很多所谓的历史学家，喜欢推翻这个推翻那个。不是说推翻就一定不好，但是推得太离谱，推得太伤人民感情，那最好还是不要推。